原新聞連結
以下是新聞內容
「唸什麼書！」 學生脫險竟嗆聲要錢
【TVBS新聞 】
Yahoo!奇摩民調中心
我國目前的投票年齡為20歲，請問您是否贊成將投票年齡從20歲降到18歲？
前往投票 | 觀看目前投票結果
台大登山社9名學生，18日從台北縣烏來福山橋進入準備溯溪，沒想到在南溪谷附近1公里處，有兩名同學遭到落石擊中，頭部和手臂骨折，救難人員連著2天入山搶救，終於將受傷的同學救下山，但沒想到有名受困學生脫險後，不但沒有歉意，還對著媒體嗆聲，讓救難人員不禁搖頭，現在大學生書都讀到哪裡去了。
什麼！有沒有聽錯，倒帶再聽一次。
受困學生脫險之後，滿臉塵土坐在消防局裡，對救難人員不僅連聲謝謝都沒有，甚至還對著媒體嗆聲，口氣差到不行。
18日上午，台大登山社9名學生，原本打算到烏來山區溯溪，沒想到遇上沙塵暴，當中2名學生被落石砸到，頭部和手臂骨折，緊急向消防隊呼救，消防局出動了近百人，組成搜救隊入山救援，經過一天一夜的搜救，好不容易將受傷的2名學生運送下山就醫，其他7名學生的身上，也全都沾滿泥土。救難人員忙進忙出，消防隊員也趕緊送上薑湯，幫學生驅寒，但沒想到，學生的態度會這麼差，耗費了社會大量資源不說，還連一點感激的心都沒有，不禁讓人搖頭，這些大學生們的書，都念到哪裡去了！
以上是原來的新聞內容，仔細看看紅字，現在的記者素質真的是愈來愈差，『口氣差到不行』這類的口語竟然可以拿來用在文章上面。再來就是，沙塵暴跟山中落石有何關聯？雖然新聞系是社會組的科系，但也不代表這種自然科學方面的常識可以低落到這種地步，更何況寫新聞是要負社會責任的....
以下再轉貼一篇文章，這就是這篇新聞的真相！
作者: TAIWANSHIRT (台灣好衫) 看板: Hate
標題: [偷轉]Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 10:16:40 2006
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: slcgboy (艾羅米) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 01:50:44 2006
黑特已經戰下去了
該把一些原來離我們這麼近的事情帶來共享
原文在PTT的台大登山版
請不要轉文去黑特了 一定OP的
也差不多是澄清事實的時候嗎 (笑)
----------------
作者 loppsazz (你來) 看板 MountainClub
標題 感謝大家的關心
時間 Tue Mar 21 00:47:06 2006
───────────────────────────────────────
我是本次斯其野溪的領隊。
媒體上這兩天有一些不利於本社的發言，我在這裡先作一些解釋，詳細的對外發言稿會在社內檢討會議後公布。我們在這裡必須強調，我們很感謝這次上山救援的人員，隊員在離開東眼山與三峽消防分隊時，曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。這件事可詢問當時在場的人員。絕非如某媒體所言。記者在隊員下東眼山後，立刻圍上來要求我們接受採訪，告知山上的情形，發表感言。我們不想在剛下山後發言，是由於擔心因疲憊失言，在某一兩句話上遭渲染，或斷章取義，而造成社會大眾的誤會，因此會希望在略事休息，社內檢討會議結束後，統一對外發言。記者對我們這樣的態度很不諒解，並且多次出言責怪。
記者說：「社會動用了這麼多成本來救援，為什麼你們一句話也不說」
「我們在這裡守候了那麼久，為什麼你們能沉默」
但基於疲倦與上述理由，我們選擇暫時沉默。
照片事件
到達三峽消防局後，局內人員熱情的招持本隊隊員，並對受傷人員作出妥善的處理。此時，某一位隊員從大背包中掏出相機，有四五位記者見狀，立刻要求這位隊員提供山上生活、或受傷時的照片。
這位隊員回答：「你們要用多少錢來買」，並且爆發了口角衝突。
我們承認這樣的回答不妥，但我們是為了維護受傷隊員的隱私。
以下是我們這兩天大致上的情況：
星期六下午三點半事發後，我們花了九個小時將傷者運至平緩營地。在幾乎整夜沒睡的情形下，星期日清晨六點兩位隊員先出發探路，早上十點由其他隊員扶持傷者出發，於下午三點半與救難人員會合，最後在晚上八點扺達東眼山。救難隊員與傷者由另一條平緩但路途較遠的路線下山，於星期一凌晨一點扺達滿月圓。
一旁的消防隊員十分為難，一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。我們便在這種情況下離開了消防局，但我們向局內的每一位在場大哥表示感激，與對造成他們的困擾感到遺憾。
本隊感謝搜救單位上山加入救援，謝謝大家在這段時間的關心。
(原文結束)
這就是記者，台灣的記者啊！記得，以後看新聞時，要用多一點的懷疑眼光，千萬不要相信單方面的說詞，這才是大學生該有的水準啊！說到這個，新聞一天到晚說大學生怎樣怎樣的？可是那些記者不是也才剛大學畢業嗎？
留言列表
